في تصعيد دراماتيكي للتدخل الفيدرالي في الاضطرابات الداخلية، سمح الرئيس الأمريكي دونالد ترامب بنشر 300 جندي من الحرس الوطني في شيكاغو، مشيراً إلى تصاعد العنف والخروج على القانون. وقد أثارت هذه الخطوة رد فعل عنيفًا فوريًا من قيادة الدولة، وتحديات قانونية، وتدقيقًا متجددًا بشأن الحدود الدستورية للسلطة الرئاسية. فيما يلي تفصيل كامل لما يحدث، وسبب أهميته، وكيفية ارتباطه بحلقات مماثلة في أماكن أخرى.
للحصول على آخر الأخبار والتحديثات، قم بزيارة موقعنا على الإنترنت استعادة العقل
ما الذي سمح به ترامب ولماذا؟
في 4 أكتوبر 2025، أعلن البيت الأبيض أنه سيتم إضفاء الطابع الفيدرالي على 300 عضو من الحرس الوطني في إلينوي ونشرهم في شيكاغو “لحماية الضباط والأصول الفيدرالية” وسط تصاعد التوتر والاحتجاجات.
وفقًا لوزارة الأمن الداخلي والمسؤولين الفيدراليين، جاء هذا القرار في أعقاب حادثة أطلق فيها عملاء حرس الحدود الأمريكية النار على امرأة وأصابوها في شيكاغو. وزعم العملاء أنها صدمت سياراتهم أثناء الاحتجاج وأنها كانت مسلحة.
وصرح متحدث باسم البيت الأبيض أن نشر القوات يهدف إلى وقف “أعمال الشغب العنيفة المستمرة والخروج على القانون” في المدينة، وأن الرئيس “لن يغض الطرف” عن الاضطرابات المتصاعدة.
لماذا يتم التنازع على هذه الخطوة بشدة؟
معارضة الدولة واتهامات بالتجاوز
وندد حاكم إلينوي جيه بي بريتزكر بشدة بهذه الخطوة، قائلا إنها محاولة لاختلاق أزمة وتجاوز سلطة الدولة. وأصر على أنه لا يوجد أساس لنشر القوات وأشار إلى أن القرار قد يثير المزيد من الاضطرابات.
وزعم بريتزكر أيضًا أن البنتاغون أصدر إنذارًا نهائيًا إما باستدعاء قوات حرس الولاية أو مواجهة الفيدرالية. لقد صور نشر القوات على أنه حيلة سياسية أكثر من كونه ضرورة أمنية.
وزعم حاكم إلينوي أن ترامب أمر أيضًا بنشر 400 جندي من الحرس الوطني في تكساس في إلينوي وأوريجون وولايات أخرى، وهو تصعيد إضافي.
التحديات القانونية والدستورية
وقبل ساعات قليلة من صدور التفويض في شيكاغو، منع قاض فيدرالي في بورتلاند بولاية أوريغون خطة مماثلة لترامب: نشر 200 جندي من الحرس الوطني هناك. وقضت القاضية كارين إيميرجوت، المعينة من قبل ترامب، بأن الحقائق لا تدعم منطق الرئيس وأن نشر القوات ينتهك على الأرجح الحماية الدستورية، لا سيما التعديل العاشر والقيود المفروضة على الاستخدام المحلي للقوة العسكرية.
وحذر القاضي إيميرجوت من أن السماح للسلطة التنفيذية بنشر قوات عسكرية دون موافقة الدولة يهدد بتآكل الانقسام بين السلطة المدنية والقوة العسكرية.
وفي هذه القضية، أيدت حاكمة ولاية أوريغون، تينا كوتيك، الحكم، وأصرت على عدم وجود تمرد وأن التهديد الحقيقي الوحيد كان على الديمقراطية نفسها.
قدمت إدارة ترامب على الفور إشعارًا بالاستئناف، مما أدى إلى معركة قانونية طويلة الأمد.
السياق الأوسع: النمط الوطني للانتشار العسكري
تعد هذه الخطوة في شيكاغو جزءًا من نمط أوسع يتم بموجبه إرسال القوات الفيدرالية ووحدات الحرس الوطني إلى المدن التي يقودها مسؤولون ديمقراطيون، بما في ذلك بورتلاند ولوس أنجلوس وواشنطن العاصمة وممفيس، ردًا على الاحتجاجات وعمليات الهجرة.
إحدى التحركات المهمة كانت
عملية منتصف الطريق الخاطفة
– جهد اتحادي لإنفاذ قوانين الهجرة في شيكاغو بدأ في سبتمبر 2025، والذي سبق نشر القوات. وجادل المنتقدون بأن وجود الحرس الثوري يعد تصعيدًا لتلك العملية.
بالإضافة إلى ذلك، قام ترامب بنشر الحرس أو التهديد بنشره تحت شعار “إعلان حالات الطوارئ المتعلقة بالجريمة” أو استخدام المدن “كساحات تدريب” لمواجهة التهديدات الداخلية.
الحقائق الأرضية والتأثير المحلي
اشتباكات واحتجاجات
شهدت شيكاغو عطلة نهاية أسبوع شرسة من تواجد سلطات إنفاذ القانون الفيدرالية والنشاط الاحتجاجي. وفي برايتون بارك، أدى حادث إطلاق النار على دورية الحدود إلى تفاقم التوترات.
ظهرت تقارير عن قيام عملاء الهجرة باستخدام تكتيكات عدوانية – إدخال طائرات الهليكوبتر، والمواد الكيميائية، والدخول القسري للمنازل – خاصة حول مرافق إدارة الهجرة والجمارك مثل برودفيو.
ويخشى الناشطون وجماعات الحقوق المدنية والمسؤولون المحليون من أن يؤدي الوجود العسكري المتزايد إلى تصعيد الصراع بدلاً من استعادة النظام.
الوصول والخطط وقواعد الاشتباك غير واضحة
وحتى الآن، لم يتم تأكيد ما إذا كان 300 جندي قد وصلوا إلى شيكاغو. وتظل لوجستيات النشر (أين سيتمركزون، وبموجب أي قواعد، وكيف سينسقون مع سلطات إنفاذ القانون المحلية) غامضة.
وينص البيت الأبيض على أن القوات يجب أن تحمي المباني الفيدرالية والموظفين، وليس المشاركة في أعمال الشرطة المنتظمة – لكن التمييز غالبًا ما يكون غير واضح في الممارسة العملية.
الأسس القانونية والمسائل الدستورية
Posse Comitatus وهيئة الحرس الوطني
بموجب القانون المعمول به منذ فترة طويلة، يُحظر على الحكومة الفيدرالية استخدام القوات العسكرية لإنفاذ القوانين المحلية. يقع الحرس الوطني عادة تحت سيطرة حاكم الولاية، ما لم يتم اتحاده بموجب قوانين محددة. ويقول الباحثون القانونيون إن نشر الحرس الثوري في المعارضة السياسية لقيادة الدولة يطمس الحدود الدستورية.
استند حكم القاضية إيميرجوت في ولاية أوريجون إلى هذه الحدود ذاتها: فقد أكد رأيها على أن نشر الرئيس يفتقر إلى أدلة موثوقة على التمرد أو الضرورة، ويتجاوز سيادة الدولة.
التعديل العاشر & موافقة الدولة
والقضية الأساسية هي ما إذا كان يجب على الولاية الموافقة على وجود القوات الفيدرالية. وفي حالة بورتلاند، اعترضت ولاية أوريغون؛ وقفت المحكمة معها. وإذا رفض حاكم ولاية إلينوي التعاون، فإن التحديات القانونية تكاد تكون مؤكدة.
باختصار، يتم اختبار توازن القوى بين سلطة الولاية والسلطة الفيدرالية في المحكمة.
الرهانات والروايات السياسية
الرسائل والمسرح السياسي
- بالنسبة لترامب وأنصاره، يشير هذا النشر إلى وضع القانون والنظام والاستعداد الفيدرالي لمواجهة الاضطرابات الحضرية المتصورة.
- بالنسبة للنقاد، يُنظر إليه على أنه سوء استخدام للقوة العسكرية، وتجاوز للسلطة، وإظهار للنوايا الاستبدادية.
تداعيات انتخابات التجديد النصفي لعام 2026 والرأي العام
وقد يؤدي هذا القرار إلى تحفيز المعارضة في الولايات التي يسيطر عليها الديمقراطيون، ويصبح نقطة اشتعال في الحملة الانتخابية في الانتخابات المقبلة، ويزيد من استقطاب الخطاب الوطني حول الهجرة والعرق والشرطة.
