وبينما حظي التعليق بإشادة الرئيس دونالد ترامب وحلفائه، احتشد نجوم هوليوود وممثلو الكوميديا والنقابات والمدافعون عن حرية التعبير حول كيميل، واصفين هذه الخطوة بأنها هجوم غير مسبوق على حرية التعبير في الولايات المتحدة. اندلعت الاحتجاجات خارج المقر الرئيسي لشركة ديزني واستوديوهاتها، مما أثار جدلاً وطنيًا حول استقلال الشركات، والنفوذ السياسي، ومستقبل الكوميديا في أمريكا.
ما الذي أثار تعليق جيمي كيميل ABC؟
ليلة الاثنين، ألقى جيمي كيميل مونولوجًا ينتقد فيه الجمهوريين وحركة MAGA الأوسع، بينما أشار أيضًا إلى الوفاة المروعة للمعلق اليميني تشارلي كيرك. تصريحاته، التي اعتبرها المؤيدون بمثابة هجاء لاذع، واعتبرها النقاد مسيئة للغاية، أثارت ردود فعل عنيفة على الفور من الدوائر المحافظة.
في غضون 24 ساعة، هدد بريندان كار، رئيس لجنة الاتصالات الفيدرالية (FCC)، علنًا بـ “اتخاذ إجراءات” ضد شبكة ABC بسبب ما وصفه بـ “الانتهاك الصارخ لمعايير البث”. وبعد ساعات، أعلن المسؤولون التنفيذيون في شبكة ABC أنهم سيسحبون برنامج “Jimmy Kimmel Live!” من الهواء إلى أجل غير مسمى.
أثار القرار الدهشة ليس فقط بسبب سرعة التعليق، ولكن أيضًا بسبب العلاقة المباشرة بين الضغط الحكومي وقرار الشركات – وهو أمر يقول النقاد إنه طمس خطير لحماية حرية التعبير.
ترامب والجمهوريون يصفقون
وسرعان ما أشاد الرئيس دونالد ترامب بخطوة شبكة ABC، وهنأ لجنة الاتصالات الفيدرالية على “دعمها للحشمة” واقترح محاسبة شبكات التلفزيون عندما “يكذب نجومها بشأن الأمريكيين الوطنيين”.
وحذا حذوه المحافظون البارزون:
- وقال رئيس مجلس النواب مايك جونسون إن شبكة ABC، باعتبارها شركة خاصة، لها كل الحق في تعليق عمل Kimmel وأن “الكونغرس ليس له أي تدخل”.
- وادعى المعلق المحافظ بيني جونسون أن كيميل “كذب بشأن اغتيال تشارلي كيرك” وتجاوز الحدود. ووصف التعليق بأنه ليس “ثقافة الإلغاء” بل “ثقافة العواقب”.
- ويتفق مع هذا الرأي ديف بورتنوي، مؤسس شركة Barstool Sports. وأضاف: “عندما يقول شخص ما شيئًا مسيءًا ويتم معاقبته، فهذا لا يعد إلغاء للثقافة، بل إنها مسؤولية”.
حتى نائب الرئيس جي دي فانس انضم إلى الجوقة، مازحًا على موقع X (تويتر سابقًا) بأن وزير الخارجية ماركو روبيو يمكن أن يحل محل كيميل كمضيف جديد في وقت متأخر من الليل.
هوليوود وعالم الترفيه ينفجران
وإذا احتفل المحافظون، انفجرت هوليوود بالغضب. كان رد الفعل سريعًا ومكثفًا عبر صناعة الترفيه:
- انتقد ديفيد ليترمان، متحدثًا في مهرجان أتلانتيك في نيويورك، القرار قائلاً:
- “إنها وسائل إعلام مُدارة، وهذا ليس جيدًا. لا يمكنك طرد شخص ما لأنك تخشى إدارة استبدادية. هذه ديكتاتورية.”
- نشر بن ستيلر على موقع X: “هذا ليس صحيحًا.”
- شارك جيمي لي كيرتس رسالة داعمة لكيميل، مذكّرًا المعجبين بتعاطفه خلال المآسي الماضية.
- وسخرت واندا سايكس من ترامب في مقطع فيديو على إنستغرام قائلة:
- “لم ينه الحروب في غزة أو أوكرانيا، لكنه أنهى حرية التعبير في عامه الأول”.
- وقالت جين سمارت إنها شعرت “بالرعب”، مضيفة أن “ما قاله جيمي كان حرية التعبير، وليس خطاب الكراهية”.
- وحث مارك مارون المدافعين عن حرية التعبير على التحرك:
- “إذا كنت تهتم بالحرية، فهذه هي اللحظة الحاسمة. هذا هو الاستبداد في أمريكا، الذي يحدث الآن.”
- واتهمت روزي أودونيل المديرين التنفيذيين لشركة ديزني بـ “الانحناء للوحش البرتقالي”.
- استهدف جوش جاد شركة ديزني مباشرة على موقع Threads: “هذا ليس كل شيء. نحن نشارك بشكل سلبي في الاستبداد الآن. فليساعدنا الله جميعًا”.
وأكد ممثلون كوميديون آخرون، من مايك بيربيجليا إلى مايكل كوستا، على أهمية الدفاع عن كيميل حتى لو اختلف أحد مع كوميديته، واصفين التعليق بأنه “هجوم على مبدأ الوقوف”.
احتجاجات حاشدة خارج ديزني
وبحلول يوم الخميس، امتدت ردود الفعل العنيفة إلى الشوارع. تجمع المئات من الكتاب والممثلين والمعجبين خارج استوديوهات ديزني في بوربانك، كاليفورنيا، للاحتجاج. شارك في تنظيم المسيرة رابطة الكتاب الأمريكية (WGA) ومجموعة الناشطين بوربانك ضد الجليد.
- وحمل المتظاهرون لافتات كتب عليها “دافع عن حرية التعبير” و”إيه بي سي تثني ركبها للفاشية”.
- وأطلقت السيارات المارة أبواقها تضامنا مع مسيرة المتظاهرين في شارع ألاميدا.
- وقالت رئيسة WGA ميريديث شتيهم:
- “يبدو هذا بمثابة صفارة إنذار للديمقراطية الأمريكية. نحن لا ندافع عن عرض فحسب، بل ندافع عن الحق في قول الحقيقة للسلطة.”
ونُظمت احتجاجات أخرى خارج مركز إل كابيتان الترفيهي في هوليوود، حيث تم تصوير عرض كيميل.
وانضم إلى المظاهرات سياسيون محليون، بمن فيهم عمدة بوربانك نيكي بيريز وعضو مجلس المدينة قسطنطين أنتوني. قارن أنتوني تحرك ديزني بالقصص الاستبدادية في سلسلة “حرب النجوم” الخاصة بالشركة:
“هل تراقب حتى أمورك الخاصة؟ لأنك تعيش عكس ما تبشر به.”
ردود فعل سياسية وإعلامية أوسع
وقد ترددت أصداء هذا الجدل خارج هوليوود، مما أثار انتقادات حادة من القادة الديمقراطيين والصحفيين:
- وطالب زعيم الأقلية في مجلس النواب حكيم جيفريز والعديد من كبار الديمقراطيين رئيس لجنة الاتصالات الفيدرالية بريندان كار بالاستقالة، واتهموه بإساءة استخدام سلطته لإسكات المنتقدين.
- وقال الرئيس السابق باراك أوباما إن إدارة ترامب نقلت العداء تجاه وسائل الإعلام “إلى مستوى جديد وخطير” من خلال التهديد باتخاذ إجراءات تنظيمية ضد الشركات.
- وقال الرئيس السابق باراك أوباما إن إدارة ترامب نقلت العداء تجاه وسائل الإعلام “إلى مستوى جديد وخطير” من خلال التهديد باتخاذ إجراءات تنظيمية ضد الشركات.
- وكشف حاكم ولاية كاليفورنيا جافين نيوسوم عن منشورات قديمة لكار على وسائل التواصل الاجتماعي، دافع فيها عن حرية التعبير، واتهمه بالنفاق.
- وحذر الصحفي دون ليمون من أن هذه الخطوة يجب أن “تبعث القشعريرة في العمود الفقري للجميع”، مضيفًا أن تعليقات كيميل لم تكن مثيرة للجدل بما يكفي لتبرير الرقابة.
- ورد السيناتور كوري بوكر ببساطة بنشر نص التعديل الأول.
وفي الوقت نفسه، انتقدت النائبة ياسمين كروكيت نفاق المحافظين:
“لقد خرج التعديل الأول من النافذة لأن مشاعر MAGA تضررت. إنهم يدافعون عن التعبير فقط عندما يناسبهم”.
مناقشة حرية التعبير
لقد أدى تعليق عمل شركة كيميل إلى إشعال جدل طويل الأمد في أمريكا: أين تنتهي حرية التعبير، وتبدأ مسؤولية الشركات؟
- يجادل أنصار ABC بأن الشركة لها الحق في التحكم في علامتها التجارية وحماية الجماهير من التصريحات المسيئة.
- يصر النقاد على أن هذه القضية مختلفة لأن التعليق حدث مباشرة بعد تهديدات الحكومة، مما أثار مخاوف التعديل الأول.
ويشير الباحثون القانونيون إلى أنه على الرغم من أن شبكة ABC هي شركة خاصة، إلا أن الضغوط الحكومية على هيئات البث تقترب بشكل خطير من الرقابة الحكومية غير الدستورية.
لماذا تبدو هذه اللحظة تاريخية؟
بالنسبة للكثيرين، تم تعليق برنامج “Jimmy Kimmel Live!” لا يقتصر الأمر على ممثل كوميدي واحد في وقت متأخر من الليل. إنه يمثل نقطة تحول في المعركة بين حرية التعبير والسلطة السياسية وامتثال الشركات.
- التأثير الثقافي: لطالما كانت العروض الليلية بمثابة منتدى للسخرية والنقد السياسي. تبدو إزالة أحد أبرز الأصوات أمرًا غير مسبوق.
- لعبة القوة السياسية: تم اتهام ترامب وإدارته باستخدام وكالات مثل لجنة الاتصالات الفيدرالية (FCC) كسلاح لمعاقبة المنتقدين.
- وحدة هوليوود: اتحدت صناعة الترفيه، التي غالبًا ما تكون منقسمة، حول كيميل بطريقة لم نشهدها منذ حركة #MeToo.
وكما قال الممثل الكوميدي أليكس إيدلمان:
“هذه هي ثقافة الإلغاء الحقيقية التي يتظاهر الجميع بكرهها. باستثناء الآن، فهي تأتي من الأعلى إلى الأسفل.”
الخاتمة
يعد تعليق برنامج جيمي كيميل على قناة ABC أكثر من مجرد جدل تلفزيوني في وقت متأخر من الليل – فهو رمز لنضال أمريكا المستمر مع حرية التعبير والسلطة السياسية ومسؤولية الشركات. وبينما يشيد ترامب وحلفاؤه بالقرار باعتباره مساءلة، فإن هوليوود والنقابات والمدافعين عن حرية التعبير ينظرون إليه باعتباره رقابة في أخطر صورها.
تشير الاحتجاجات وردود الفعل العنيفة من المشاهير والتداعيات السياسية إلى أن هذا النقاش لم ينته بعد. سواء عاد كيميل إلى البث أم لا، فمن المرجح أن يتم تذكر هذه الحلقة باعتبارها لحظة فاصلة في الصراع حول حرية التعبير في أمريكا الحديثة.
