در تشدید چشمگیر مداخله فدرال در ناآرامیهای داخلی، دونالد ترامپ، رئیس جمهور ایالات متحده، با اشاره به افزایش خشونت و بیقانونی، مجوز استقرار ۳۰۰ نیروی گارد ملی در شیکاگو را صادر کرد. این اقدام واکنش فوری رهبران ایالت، چالشهای حقوقی و بررسی مجدد محدودیتهای قانون اساسی قدرت ریاست جمهوری را به دنبال داشته است. در زیر شرح کاملی از آنچه در حال رخ دادن است، اهمیت آن و نحوه ارتباط آن با وقایع مشابه در جاهای دیگر آمده است.
برای آخرین اخبار و بهروزرسانیها، از وبسایت ما با عنوان «بازیابی ذهن» دیدن کنید.
آنچه ترامپ مجاز دانسته و چرا
در ۴ اکتبر ۲۰۲۵، کاخ سفید اعلام کرد که ۳۰۰ عضو گارد ملی ایلینوی فدرالیزه شده و در شیکاگو مستقر خواهند شد تا «از افسران و داراییهای فدرال» در بحبوحه تنشها و اعتراضات فزاینده محافظت کنند.
به گفته وزارت امنیت داخلی و مقامات فدرال، این تصمیم پس از حادثهای اتخاذ شد که در آن مأموران گشت مرزی ایالات متحده زنی را در شیکاگو هدف گلوله قرار داده و زخمی کردند. مأموران ادعا کردند که این زن در جریان یک اعتراض به خودروهای آنها کوبیده و مسلح بوده است.
سخنگوی کاخ سفید اظهار داشت که هدف از این استقرار، جلوگیری از «شورشهای خشونتآمیز و بیقانونی مداوم» در شهر است و رئیس جمهور «چشم خود را بر ناآرامیهای فزاینده نخواهد بست».
چرا این اقدام عمیقاً مورد مناقشه است؟
مخالفت ایالتی و اتهامات مربوط به زیادهخواهی
جی. بی. پریتزکر، فرماندار ایلینوی، این اقدام را به شدت محکوم کرد و گفت که این اقدام تلاشی برای ایجاد بحران و دور زدن اختیارات ایالتی است. او اصرار داشت که هیچ مبنایی برای استقرار نیروها وجود ندارد و اظهار داشت که این تصمیم ممکن است ناآرامیهای بیشتری را برانگیزد.
پریتزکر همچنین ادعا کرد که پنتاگون اولتیماتوم داده است که یا نیروهای گارد ایالتی را فراخواند یا با فدرالیزه شدن روبرو خواهد شد. او این استقرار را بیشتر یک نمایش سیاسی توصیف کرد تا یک ضرورت امنیتی.
فرماندار ایلینوی ادعا کرد که ترامپ همچنین دستور اعزام ۴۰۰ نیروی گارد ملی تگزاس به ایلینوی، اورگان و سایر ایالتها را صادر کرده است که نشاندهنده تشدید بیشتر اوضاع است.
چالشهای حقوقی و قانون اساسی
تنها چند ساعت قبل از مجوز شیکاگو، یک قاضی فدرال در پورتلند، اورگان، طرح مشابه ترامپ را مسدود کرد: استقرار ۲۰۰ نیروی گارد ملی در آنجا. قاضی کارین ایمرگوت، منصوب ترامپ، حکم داد که حقایق از منطق رئیس جمهور پشتیبانی نمیکنند و استقرار نیروها احتمالاً ناقض حمایتهای قانون اساسی، به ویژه متمم دهم قانون اساسی و محدودیتهای استفاده داخلی از نیروی نظامی است.
قاضی ایمرگوت هشدار داد که اجازه دادن به قوه مجریه برای استقرار نیروهای نظامی بدون رضایت دولت، خطر از بین رفتن شکاف بین قدرت مدنی و نیروی نظامی را به همراه دارد.
در آن پرونده، تینا کوتک، فرماندار اورگان، از این حکم حمایت کرد و اصرار داشت که هیچ شورشی وجود نداشته و تنها تهدید واقعی، خود دموکراسی است.
دولت ترامپ بلافاصله درخواست تجدیدنظر ارائه کرد و یک نبرد حقوقی طولانی را آغاز کرد.
زمینه گستردهتر: الگوی ملی استقرار نیروهای نظامی
این اقدام در شیکاگو بخشی از یک الگوی گستردهتر است که در آن نیروهای فدرال و واحدهای گارد ملی در پاسخ به اعتراضات و عملیات مهاجرتی به شهرهایی به رهبری مقامات دموکرات – از جمله پورتلند، لسآنجلس، واشنگتن دی سی و ممفیس – اعزام شدهاند.
یکی از اقدامات مهم، عملیات میدوی بلیتز بود – یک تلاش فدرال برای اجرای قانون مهاجرت در شیکاگو که در سپتامبر ۲۰۲۵ آغاز شد و پیش از استقرار نیروها صورت گرفت. منتقدان استدلال کردهاند که حضور گارد، تشدید آن عملیات است.
علاوه بر این، ترامپ تحت عنوان «اعلام وضعیت اضطراری جرم» یا استفاده از شهرها به عنوان «میدانهای آموزشی» برای مقابله با تهدیدات داخلی، گارد ملی را مستقر یا تهدید به اعزام نیرو کرده است.
واقعیتهای میدانی و تأثیر محلی
درگیریها و اعتراضات
شیکاگو آخر هفتهی پرجنبوجوشی از حضور نیروهای انتظامی فدرال و فعالیتهای اعتراضی را تجربه کرد. در پارک برایتون، حادثهی تیراندازی گشت مرزی تنشها را افزایش داد.
گزارشهایی منتشر شد مبنی بر اینکه مأموران مهاجرت از تاکتیکهای تهاجمی – مانند استفاده از هلیکوپتر برای ورود به داخل خانهها، استفاده از مواد شیمیایی، ورود اجباری به خانهها – به ویژه در اطراف مراکز اداره مهاجرت و گمرک آمریکا (ICE) مانند برادویو، استفاده کردهاند.
فعالان، گروههای حقوق مدنی و مقامات محلی نگرانند که افزایش حضور نظامی به جای برقراری نظم، درگیریها را تشدید کند.
ورود، برنامهها و قوانین درگیری نامشخص
تاکنون، هنوز تأیید نشده است که آیا این ۳۰۰ سرباز به شیکاگو رسیدهاند یا خیر. تدارکات استقرار (محل استقرار، قوانین و نحوه هماهنگی آنها با نیروهای انتظامی محلی) همچنان مبهم است.
کاخ سفید اظهار میکند که سربازان وظیفه محافظت از ساختمانها و پرسنل فدرال را دارند، نه اینکه در امور پلیسی عادی مشارکت کنند – اما این تمایز اغلب در عمل مبهم است.
مبانی حقوقی و سوالات مربوط به قانون اساسی
پوسه کومیتاتوس و گارد ملی
طبق قانون دیرینه، دولت فدرال از استفاده از نیروهای نظامی برای اجرای قوانین داخلی منع شده است. گارد ملی معمولاً تحت کنترل فرماندار ایالت است، مگر اینکه طبق قوانین خاص فدرالیزه شود. محققان حقوقی معتقدند که استقرار گارد در مخالفت سیاسی با رهبری ایالت، مرزهای قانون اساسی را محو میکند.
حکم قاضی ایمرگوت در اورگان دقیقاً به همین محدودیتها استناد کرد: نظر او تأکید داشت که استقرار نیروهای رئیسجمهور فاقد شواهد معتبری دال بر شورش یا ضرورت است و حاکمیت ایالتی را نادیده میگیرد.
اصلاحیه دهم و رضایت ایالت
مسئله اصلی این است که آیا یک ایالت باید با حضور نیروهای فدرال موافقت کند یا خیر. در مورد پورتلند، اورگان اعتراض کرد؛ دادگاه از آن حمایت کرد. اگر فرماندار ایلینوی از همکاری خودداری کند، تقریباً قطعی است که با چالشهای قانونی مواجه شود.
خلاصه اینکه، توازن قدرت بین مقامات ایالتی و فدرال در دادگاه مورد آزمایش قرار میگیرد.
مخاطرات و روایتهای سیاسی
پیامرسانی و تئاتر سیاسی
- برای ترامپ و هوادارانش، این استقرار نشاندهندهی وضعیت نظم و قانون و آمادگی فدرال برای مقابله با بینظمی شهریِ ادراکشده است.
- منتقدان، این را سوءاستفاده از نیروی نظامی، زیادهروی در قدرت و نمایش نیت اقتدارگرایانه میدانند.
پیامدهای انتخابات میاندورهای ۲۰۲۶ و افکار عمومی
این تصمیم ممکن است مخالفتها را در ایالتهای تحت کنترل دموکراتها برانگیزد، به نقطه عطفی در مبارزات انتخاباتی در انتخابات آینده تبدیل شود و گفتمان ملی پیرامون مهاجرت، نژاد و پلیس را بیش از پیش قطبی کند.
