خشم هالیوود پس از تعلیق جیمی کیمل ABC

دنیای سرگرمی آمریکا این هفته زمانی که ABC متعلق به دیزنی به طور ناگهانی پخش زنده جیمی کیمل را متوقف کرد، متزلزل شد. به دنبال فشار کمیسیون ارتباطات فدرال (FCC). این تصمیم تنها چند روز پس از آن گرفته شد که مجری برنامه جیمی کیمل در یک مونولوگ با اشاره به مرگ جنجالی چارلی کرک، فعال محافظه کار، از جمهوری خواهان و جنبش MAGA انتقاد کرد.

در حالی که این تعلیق مورد تمجید رئیس جمهور دونالد ترامپ و متحدانش قرار گرفت، ستارگان هالیوود، کمدین ها، اتحادیه ها و حامیان آزادی بیان در اطراف کیمل تجمع کرده و این اقدام را یک حمله بی سابقه به آزادی بیان در ایالات متحده خواندند. اعتراضات در خارج از دفتر مرکزی و استودیوهای دیزنی به راه افتاد و بحثی ملی درباره استقلال شرکت ها، نفوذ سیاسی و آینده کمدی در آمریکا به راه انداخت.

چه چیزی باعث تعلیق جیمی کیمل ABC شد؟

دوشنبه شب، جیمی کیمل یک مونولوگ در انتقاد از جمهوری خواهان و جنبش گسترده تر MAGA ارائه کرد و در عین حال به مرگ تکان دهنده چارلی کرک، مفسر جناح راست اشاره کرد. اظهارات او که از سوی حامیان به عنوان طنز گزنده و از نظر منتقدان به عنوان عمیقا توهین آمیز تلقی می شد، بلافاصله با واکنش محافل محافظه کار مواجه شد.

در عرض 24 ساعت، برندان کار، رئیس FCC، علناً تهدید کرد که علیه ABC به دلیل آنچه که او به عنوان «سوءاستفاده فاحش از استانداردهای پخش» توصیف می کند، «اقدامی خواهد کرد». ساعاتی بعد، مدیران ABC اعلام کردند که “Jimmy Kimmel Live!” به طور نامحدود روی آنتن رفت

این تصمیم نه تنها به دلیل سرعت تعلیق، بلکه به دلیل ارتباط مستقیم بین فشار دولت و یک تصمیم شرکتی نیز باعث ایجاد تعجب شد – چیزی که منتقدان استدلال می‌کنند تاری خطرناک در حمایت از آزادی بیان است.

ترامپ و جمهوری خواهان تحسین می کنند

دونالد ترامپ، رئیس جمهور آمریکا به سرعت از اقدام ABC تمجید کرد و به FCC به دلیل “حمایت از نجابت” تبریک گفت و پیشنهاد کرد که شبکه های تلویزیونی باید در زمانی که ستاره های آنها “در مورد آمریکایی های میهن پرست دروغ می گویند” پاسخگو باشند.

محافظه کاران برجسته از این روش پیروی کردند:

• مایک جانسون، رئیس مجلس نمایندگان آمریکا گفت که ABC، به عنوان یک شرکت خصوصی، حق دارد کیمل را به حالت تعلیق درآورد و “کنگره هیچ دخالتی ندارد.”
• بنی جانسون، یک مفسر محافظه کار، مدعی شد که کیمل “در مورد قتل چارلی کرک دروغ گفته” و از مرز عبور کرده است. او تعلیق را نه «فرهنگ لغو» بلکه «فرهنگ پیامد» نامید.
• دیو پورتنوی، بنیانگذار Barstool Sports، با این موضوع موافقت کرد. او در پستی نوشت: «وقتی شخصی چیزی توهین‌آمیز می‌گوید و مجازات می‌شود، این فرهنگ لغو نیست، بلکه پاسخگویی است.

حتی معاون رئیس جمهور جی دی ونس نیز به گروه کر پیوست و در X (توئیتر سابق) به شوخی گفت که مارکو روبیو وزیر امور خارجه می تواند جایگزین کیمل به عنوان میزبان جدید اواخر شب شود.

هالیوود و دنیای سرگرمی فوران می کند

اگر محافظه کاران جشن می گرفتند، هالیوود در خشم منفجر می شد. واکنش سریع و شدید در سراسر صنعت سرگرمی بود:

• دیوید لترمن، در سخنرانی در جشنواره آتلانتیک در نیویورک، این تصمیم را محکوم کرد:
• “این رسانه مدیریت شده است و خوب نیست. شما نمی توانید کسی را اخراج کنید زیرا از یک دولت مستبد می ترسید. این دیکتاتوری است.”
• بن استیلر در X پست کرد: “این درست نیست.”
• جیمی لی کرتیس یک پیام حمایتی برای کیمل به اشتراک گذاشت و به طرفداران همدلی او در فجایع گذشته را یادآور شد.
• واندا سایکس در ویدئویی در اینستاگرام ترامپ را به سخره گرفت و گفت:
• او به جنگ‌های غزه یا اوکراین پایان نداد، اما در اولین سال زندگی‌اش به آزادی بیان پایان داد.»
• ژان اسمارت گفت که او “وحشتناک” است و افزود: “آنچه جیمی گفت آزادی بیان بود، نه سخنان نفرت انگیز.”
• مارک مارون از طرفداران آزادی بیان خواست تا عمل کنند:
• اگر به آزادی اهمیت می دهید، این لحظه تعیین کننده است.
• رزی اودانل، مدیران دیزنی را به “تعظیم در برابر هیولای نارنجی” متهم کرد.
• جاش گاد مستقیماً دیزنی را در Threads هدف قرار داد: “این نیست. ما اکنون منفعلانه در اقتدارگرایی شرکت می کنیم. خدا به همه ما کمک کند.”

کمدین‌های دیگر، از مایک بیربیگلیا گرفته تا مایکل کوستا، بر اهمیت دفاع از کیمل حتی در صورت مخالفت با کمدی او تاکید کردند و این تعلیق را “حمله به اصل استندآپ” خواندند.

تظاهرات گسترده در خارج از دیزنی

تا روز پنجشنبه، واکنش‌ها به خیابان‌ها سرازیر شد. صدها نویسنده، بازیگر و طرفدار در مقابل استودیو دیزنی در بربنک کالیفرنیا تجمع کردند تا اعتراض کنند. این تجمع توسط انجمن نویسندگان آمریکا (WGA) و گروه فعال Burbank Against ICE برگزار شد.

• معترضان تابلوهایی با مضامین «از آزادی بیان دفاع کن» و «ای‌بی‌سی زانو در برابر فاشیسم خم می‌کند» حمل می‌کردند.
• هنگامی که تظاهرکنندگان در بلوار آلامدا راهپیمایی کردند، اتومبیل های عبوری به نشانه همبستگی بوق زدند.
• مردیث استیم، رئیس WGA گفت:
• “این مانند یک آژیر برای دموکراسی آمریکایی است. ما فقط از یک نمایش دفاع نمی کنیم. ما از حق بیان حقیقت به قدرت دفاع می کنیم.”

تظاهرات دیگری در خارج از مرکز سرگرمی ال کاپیتان در هالیوود، جایی که نمایش کیمل در آن فیلمبرداری می شود، برگزار شد.

سیاستمداران محلی، از جمله نیکی پرز، شهردار بربانک و کنستانتین آنتونی، عضو شورای شهر، به تظاهرات پیوستند. آنتونی حرکت دیزنی را با داستان‌های مستبدانه در سری «جنگ ستارگان» خود این شرکت مقایسه کرد:

آیا شما حتی به چیزهای خود نگاه می کنید؟

واکنش های سیاسی و رسانه ای گسترده تر

این مناقشه فراتر از هالیوود نیز طنین انداز شده و انتقاد شدید رهبران و روزنامه نگاران دموکرات را به دنبال داشته است:

• حکیم جفریس، رهبر اقلیت مجلس نمایندگان و چند تن از دموکرات‌های ارشد از برندان کار، رئیس FCC خواستند استعفا دهد و او را متهم به سوء استفاده از اختیارات خود برای ساکت کردن منتقدان کردند.
• باراک اوباما، رئیس جمهور سابق آمریکا گفت که دولت ترامپ با تهدید به اقدامات نظارتی علیه شرکت ها، خصومت خود را با رسانه ها “به سطحی جدید و خطرناک” رسانده است.
• کریس هیز از ام‌اس‌ان‌بی‌سی آن را «صحیح‌ترین حمله به آزادی بیان از سوی بازیگران دولتی که تا به حال در زندگی‌ام دیده‌ام» خواند.
• فرماندار کالیفرنیا، گاوین نیوسام، پست‌های قدیمی کار را در رسانه‌های اجتماعی، که در آن از آزادی بیان دفاع می‌کرد، افشا کرد و او را به ریاکاری متهم کرد.
• روزنامه‌نگار دان لمون هشدار داد که این اقدام باید “دل همه را آرام کند” و افزود که اظهارات کیمل آنقدر بحث برانگیز نیست که سانسور را توجیه کند.
• سناتور کوری بوکر به سادگی با ارسال متن اصلاحیه اول پاسخ داد.

در همین حال، نماینده جاسمین کروکت از ریاکاری محافظه کار انتقاد کرد:

“اول متمم قانون اساسی بیرون از پنجره است زیرا احساسات MAGA جریحه دار شده است. آنها فقط زمانی از سخنرانی دفاع می کنند که مناسب آنها باشد.”

بحث آزادی بیان

تعلیق کیمل دوباره بحث طولانی مدتی را در آمریکا برانگیخته است: آزادی بیان به کجا ختم می شود و مسئولیت شرکت آغاز می شود؟

• حامیان ABC استدلال می کنند که این شرکت حق دارد برند خود را کنترل کند و از مخاطبان در برابر اظهارات توهین آمیز محافظت کند.
• منتقدان اصرار دارند که این مورد متفاوت است زیرا تعلیق مستقیماً پس از تهدیدهای دولت رخ داده است و نگرانی های متمم اول را برانگیخته است.

محققان حقوقی خاطرنشان می کنند که در حالی که ABC یک شرکت خصوصی است، فشار دولت بر صدا و سیما به طور خطرناکی به سانسور دولتی غیرقانونی نزدیک می شود.

چرا این لحظه احساس تاریخی می کند

برای بسیاری، تعلیق “جیمی کیمل زنده!” فقط مربوط به یک کمدین آخر شب نیست. این نشان دهنده نقطه عطفی در نبرد بین آزادی بیان، قدرت سیاسی و تبعیت شرکتی است.

• تأثیر فرهنگی: نمایش‌های آخر شب مدت‌هاست که کانونی برای طنز و نقد سیاسی بوده است. حذف یکی از برجسته ترین صداها بی سابقه است.
• بازی قدرت سیاسی: ترامپ و دولت او متهم شده اند که آژانس هایی مانند FCC را برای مجازات منتقدان مسلح کرده اند.
• هالیوود یونیتی: صنعت سرگرمی که اغلب تقسیم می شود، به شکلی حول کیمل متحد شده است که از زمان جنبش #MeToo دیده نشده است.

همانطور که کمدین الکس ادلمن گفت:

“این فرهنگ لغو واقعی است که همه تظاهر به نفرت دارند. به جز اکنون که از بالا به پایین می آید.”

نتیجه گیری

تعلیق جیمی کیمل ABC بیش از یک جنجال تلویزیونی آخر شب است – این نمادی از مبارزه مداوم آمریکا با آزادی بیان، قدرت سیاسی و مسئولیت شرکت است. در حالی که ترامپ و متحدانش از این تصمیم به عنوان پاسخگویی استقبال می کنند، هالیوود، اتحادیه ها و حامیان آزادی بیان آن را سانسور در خطرناک ترین شکل آن می دانند.

اعتراضات، واکنش سلبریتی ها و پیامدهای سیاسی نشان می دهد که این بحث هنوز پایان یافته است. چه کیمل به روی آنتن بازگردد یا نه، این قسمت احتمالاً به عنوان نقطه عطفی در مبارزه بر سر آزادی بیان در آمریکای مدرن به یاد می‌آید.