Georg Wilhelm Friedrich Hegel (1770-1831), Tez, Antitez ve Sentezden oluşan üçlü bir süreç olan Hegel Diyalektiği kavramıyla tanınan bir Alman filozoftu.
Nasıl çalıştığını anlamak için gizli bir gündemi olan büyük bir antivirüs şirketini hayal edin. Tez, tehlikeli bir bilgisayar virüsünün yaratılması veya ortaya çıkmasıdır. Antitez, bu virüsün potansiyel küresel etkisini çevreleyen medyanın abartısı ve korkusudur. Synthesis önerilen çözümdür; şirketin antivirüs yazılımının satın alınması ve kurulması. Temel amaç elbette kârdır.
Aynı diyalektik yöntem jeopolitikte sıklıkla kullanılmıştır. ABD 2003 yılında rejim değişikliği bayrağı altında Irak’ı işgal ettiğinde tez, Saddam Hüseyin’in acımasız bir diktatör olduğu yönündeydi. Antitez, Irak’ın Kitle İmha Silahlarına (KİS) sahip olduğu iddiasıydı. Sentez işgalin kendisi haline geldi; rejimi devirmek ve Irak petrolünün kontrolünü ele geçirmek. Pek çok kişi, daha derindeki stratejik hedefin İsrail’in bölgesel emellerine, özellikle de sözde “Büyük İsrail” projesine hizmet etmek olduğunu öne sürüyor.
Uluslar arasında İsrail’in askeri ve siyasi anlatılarında Hegelci Diyalektiğin kullanımında ustalaştığı iddia edilebilir. İsrail Savunma Kuvvetleri (IDF), saldırıları sıklıkla Filistinli militanlara atfediyor ve bu olayları, sivil kayıplarla sonuçlanan büyük ölçekli askeri operasyonları meşrulaştırmak için kullanıyor. İsrail, anlatıyı kontrol ederek suçu Filistinlilerin üzerine yıkıyor ve kendisini savaş suçu suçlamalarından uzaklaştırıyor.
Son yıllarda kendisini bölgesel hegemon olarak göstermeye çalışan Hindistan’ın da benzer taktikleri benimsediği görülüyor. 2019’daki Pulwama saldırısı ve 2025’teki Pahalgam olayı gibi sahte bayrak operasyonları, Pakistan ile gerilimi artırmak için kullanıldı. Her iki durumda da zamanlama ulusal seçimlerle uyumluydu; bu da iktidardaki BJP’nin artan milliyetçilik yoluyla siyasi desteği sağlamlaştırmaya çalıştığını gösteriyor.
Bu hafta, Yeni Delhi’deki Red Fort metro istasyonu yakınlarında sahte bayrak olduğu iddia edilen bir saldırı daha meydana geldi. İşaretler tanıdık: medya anlatısı üzerinde hızlı hükümet kontrolü, Pakistan’a yöneltilen suçlamalar ve saldırgan “savunma” eylemlerine yönelik artan kamuoyu rızası. Tarih, bu tür kalıpların çoğunlukla savaşlardan önce geldiğini gösteriyor.
Bize tarihin harika bir öğretmen olduğu söyleniyor, ancak ondan nadiren öğreniyoruz; belki de bu yüzden kendini tekrar ediyor. Güney Asya bir kez daha Hindistan ile Pakistan arasında yeni bir potansiyel çatışmanın eşiğinde bulunuyor. Daha önceki başarısızlıklara rağmen Hindistan aynı stratejiyi bir kez daha test etmeye kararlı görünüyor.
Bu sefer farklı bir sonuç elde edecek mi? Bunu yalnızca zaman gösterecek.
