دنیا کو بہتر طور پر سمجھنے کے لیے ہمیں جغرافیہ کا علم ضروری ہے۔ جغرافیہ اور سیاست ہاتھوں ہاتھ چلتی ہیں، اسی لیے لفظ “جیوپولیٹکس” استعمال ہوتا ہے۔ جیوپولیٹکس بین الاقوامی تعلقات کے بارے میں ہے، جو جغرافیائی عوامل سے متاثر ہوتے ہیں۔ جغرافیہ وہ ہے جو ہمیں ہماری شناخت دیتا ہے۔ جیسا کہ ٹم مارشل، مصنف کتاب “Prisoners of Geography: Ten Maps That Tell You Everything You Need to Know About Global Politics” (ایلیٹ اینڈ تھامسن، 2016) میں کہتے ہیں، جس زمین پر ہم رہتے ہیں، اس نے ہمیشہ ہمیں تشکیل دیا ہے۔ ایک وجہ کہ امریکہ جیسے نوجوان ملک نے عالمی سپر پاور کا درجہ حاصل کیا، اس کی جغرافیائی محل وقوع اور وہاں موجود قدرتی وسائل کی فراوانی ہے، غلامی کو شامل کیے بغیر نہیں۔
اس کے برعکس، افریقہ، جو قدرتی وسائل سے مالا مال زمینوں سے بھرا ہوا ہے، ترقی یافتہ مغربی ممالک جیسے فوائد حاصل کرنے میں ناکام رہا ہے۔ یہ معمہ ہمیشہ مجھے حیران کرتا رہا ہے کہ سب صحارن افریقہ کیوں غیر ترقی یافتہ ہے۔ ٹم مارشل لکھتے ہیں کہ سب صحارن افریقہ کی ترقی کی کمی کے دو منطقی وجوہات ہیں اور ان میں سے کوئی بھی دماغی طاقت سے متعلق نہیں۔ سب سے بڑی وجہ یہ ہے کہ صحارا ریگستان شمالی افریقہ کو بقیہ براعظم سے الگ اور منقطع کر دیتا ہے۔ مقابلہ یا اس کی کمی نے اہم کردار ادا کیا۔ یہ کہا جا سکتا ہے کہ تخلیقی صلاحیت، ترقی، اختراعات اور ایجادات کے لیے مخلتف قوتیں لازمی ہیں۔
جب بھی بیرونی دنیا نے افریقہ کے دروازے کھٹکھٹائے، پہلے عرب اور پھر یورپی، تجارتی مواقع تلاش کرنے کے لیے، افریقہ کی ندیوں اور خوبصورت آبشاروں نے گہرائی میں سامان منتقل کرنے کے لیے موزوں نہ ہونے کا تاثر دیا۔ سب صحارن افریقہ میں اب بھی وسیع اور گہرے بندرگاہیں موجود نہیں ہیں، جو بڑے کنٹینر جہازوں کے لیے انتہائی ضروری ہیں۔ مناسب بنیادی ڈھانچے کے بغیر، افریقہ کی ترقی سست رہنے والی ہے۔ بدعنوانی نے اس خطے کو بھاری قرضے جمع کرنے کی اجازت دی، جس سے لوگوں کے مستقبل کو غیر ضروری طور پر مایوس کن بنا دیا ہے۔
افریقہ کے برعکس، مشرقِ وسطیٰ میں رہنے والے اپنی ترقی کی کمی کا الزام جغرافیائی محل وقوع پر نہیں ڈال سکتے۔ ماضی میں، اسرائیل کو تمام مسائل کا ذمہ دار ٹھہرانا عرب جابرانہ قیادت کا معمول رہا، اب یہ واضح ہے کہ اسرائیل ایک مسئلہ ہے، لیکن بڑا مسئلہ بدعنوان عرب رہنما ہیں۔ قدرتی وسائل کی فراوانی کے باوجود، عرب رہنماؤں نے اپنا اور بدعنوان اشرافیہ کا مستقبل محفوظ کرنے کے لیے اسرائیل کے ماتحت ریاستیں بننے کا انتخاب کیا، اور ساتھ ہی انہوں نے ہر ملک میں مسائل پیدا کرکے اسرائیل-عرب جدوجہد سے توجہ ہٹانے کی حد تک کام کیا۔
اسی طرح، عرب اب تک یمن پر قابو پانے میں ناکام رہے ہیں، پھر بھی وہ فارس کے ساتھ مقابلہ اور اسے زیر کرنا چاہتے ہیں۔ لیکن ایران اپنی جغرافیائی پوزیشن کی وجہ سے محفوظ ہے، تین طرف پہاڑ، چوتھی طرف دلدلی زمین اور پانی موجود ہے، جیسا کہ ٹم مارشل کہتے ہیں۔ 11 ستمبر کے بعد، فارس نے خطے میں اپنی طاقت اور اثر و رسوخ بڑھایا ہے۔ امریکی پابندیوں نے ایران کو خود کفیل بننے کی ترغیب دی، بشمول دفاع کے شعبے میں۔ ایران کا ہتھیارِ کمال (WMD) اس کے جوہری ہتھیار نہیں ہیں، کیونکہ وہ اس کے پاس نہیں ہیں، بلکہ اس کی صلاحیت ہے کہ وہ خلیج میں ہرمز کی تنگی کو بند کر دے، جس کے ذریعے تقریباً 40 فیصد عالمی تیل گزرتا ہے۔
تیل لے جانے والے جہازوں کے لیے دوسرا اہم گھٹن پوائنٹ، یمن کے قریب باب المندب کے علاوہ، سوئز کینال ہے، جو اس وقت مصری فوج کے کنٹرول میں ہے۔ مصری فوج کو مغرب کی حمایت حاصل ہے۔ 2011 میں عرب بہار کے دوران، اس نے چالاکی اور مہارت سے ایک تیر سے تین شکار کرنے کا انتظام کیا۔
- فوج نے اس وقت کے ناپسندیدہ صدر مبارک کو اقتدار سے ہٹانے میں مدد کی، جبکہ مسلم برادری کے ساتھ اتحاد بھی قائم رکھا۔
- نادان عوام کو مظاہروں کے دوران اپنا غصہ نکالنے کی اجازت دی گئی، حالانکہ یہ ایک بے سود مشق تھی۔
- آخرکار، فوج نے ایک سال بعد مسلم برادری کو ہٹا دیا اور 800 سے زائد مظاہرین کو قتل کیا۔ یہ سفاکانہ دباؤ مصریوں کو سکھا گیا کہ اصل طاقت ملک میں فوج کے ہاتھ میں ہے۔
سیسی کی شروع کردہ اقتصادی پالیسیوں اور مہنگے منصوبوں کی ناکامیاں، جو زیادہ خطرے والے ہیں، مصری عوام کے لیے مزید دکھ اور مصیبت پیدا کر رہی ہیں۔ سیسی دوسری خونی بغاوت کے بیج بو رہا ہے۔ مجھے حیرت نہ ہوگی اگر وہ جلد ہی ہٹا دیا جائے۔ اس کے جعلی انتخابات اور ریفرنڈمز جمہوریت کا تاثر دینے کے لیے پردہ ہیں، حقیقت میں، اس پردے کے نیچے مصر میں غنڈہ حکومت قائم ہے۔ لیکن مصر اکیلا نہیں ہے۔ جیسا کہ ٹم مارشل کہتے ہیں؛ “غربت زدہ معاشروں میں جہاں چند جوابدہ ادارے موجود ہیں، طاقت ان گینگوں کے ہاتھ میں ہے جو ‘ملیشیا’ اور ‘سیاسی جماعتیں’ کے روپ میں چھپے ہیں۔ جب یہ طاقت کے لیے لڑتے ہیں، بعض اوقات نادان مغربی حامیوں کی حوصلہ افزائی کے ساتھ، بہت سے معصوم لوگ مر جاتے ہیں۔ یہ صورتحال غالباً لیبیا، شام، یمن، عراق اور ممکنہ طور پر دیگر ممالک میں آنے والے سالوں تک برقرار رہے گی۔”
جی ہاں، میں ٹم کی بات سے متفق ہوں، عربوں کا مستقبل ان کے حالیہ ماضی سے زیادہ خونی ہو گا۔ کیوں؟ کیونکہ، “سائکس-پیکو ٹوٹ رہا ہے؛ اسے دوبارہ جوڑنا، چاہے مختلف شکل میں ہی کیوں نہ ہو، ایک طویل اور خونی عمل ہو گا۔” کیا میں نے ٹم مارشل کے اس بیان کو صحیح سمجھا؟ میرا مطلب ہے، اسرائیل بھی سائکس-پیکو کا حصہ ہے، اور اگر سائکس-پیکو کو ختم کیا جانا ہے تو؟ ہُمم۔ کیا وہ اسرائیلی، جن کی دوہری شہریت ہے، طویل المدتی جنگ لڑیں گے؟ اسرائیل کا کوئی ایسا تاریخی تجربہ نہیں ہے جیسا کہ افغانستان، عراق، لیبیا، شام اور یمن میں دہائیوں پر محیط جنگیں دیکھی گئی ہیں۔
بلا شبہ، زیادہ تر غیر فطری سرحدیں جو بنیادی طور پر برطانویوں نے کولونیاں چھوڑتے وقت بنائی تھیں، زیادہ تر جگہوں پر کشیدگی کا سبب ہیں، مثلاً کشمیر، مشرق وسطیٰ، شمالی افریقہ اور سب صحارا افریقہ۔ کشمیر کا تنازعہ ان سب میں سب سے زیادہ خطرناک ہے۔ کشمیر پر کنٹرول دونوں (ایٹمی ریاستوں) بھارت اور پاکستان کے لیے نہایت اہم سمجھا جاتا ہے، کیونکہ ان کی ندیوں کا آغاز ہمالیہ کی پہاڑیوں سے ہوتا ہے اور کشمیر سے گزرتی ہیں۔ اگلے چند سالوں میں پاکستان کو پانی کی کمی کا سامنا ہو سکتا ہے۔ بھارت پہلے ہی کچھ ریاستوں میں خشک سالی کا تجربہ کر رہا ہے۔
مضحکہ خیز طور پر، ہمالیہ نے دوسرے دونوں پڑوسیوں کے لیے محافظ کا کردار ادا کیا ہے، یعنی بھارت اور چین کو ایک دوسرے سے محفوظ رکھا۔ دونوں کی بڑی آبادی ہے اور وہ ایک بہت طویل سرحد شیئر کرتے ہیں۔ چین اور بھارت نے اب تک ایک دوسرے پر حملہ نہ کرنے کی واحد وجہ یہ ہے کہ ہمالیہ کے ذریعے یا اس کے اوپر بڑی فوجی قطاروں کو آگے بڑھانا عملی طور پر ناممکن ہے۔ اسی طرح، روسی دورِ مشرق میں، روس کی حفاظت بھی جغرافیہ ہی کرتا ہے۔
روس کا کمزور نقطہ شاید ہمیشہ یوکرین رہا ہے، اسی وجہ سے روس نے 2014 میں یوکرین میں بغاوت کے بعد کریمیا کو الحاق کر کے یوکرین کو بے طاقت بنایا۔ امریکہ اور نیٹو کے لیے یوکرین کے ساتھ اتحاد کرنا ایک منطقی حکمت عملی لگتی تھی کیونکہ یوکرین میں پہاڑ نہیں ہیں اور یہ روس کی سرحد سے ملتا ہے۔
“اگر خدا نے یوکرین میں پہاڑ بنایا ہوتا، تو شمالی یورپی میدان کی وسیع سطح، جو بار بار روس پر حملہ کرنے کے لیے اتنی حوصلہ افزا جگہ ہے، ویسی نہیں رہتی۔”
میں تیم مارشل سے اتفاق کرتا ہوں کہ “مجموعی طور پر کوئی ایک جغرافیائی عنصر ایسا نہیں جو دیگر سے زیادہ اہم ہو۔ پہاڑ صحراؤں سے زیادہ اہم نہیں ہیں، نہ ہی ندیاں جنگلات سے۔ دنیا کے مختلف حصوں میں، مختلف جغرافیائی خصوصیات وہ غالب عوامل ہیں جو یہ تعین کرتی ہیں کہ لوگ کیا کر سکتے ہیں اور کیا نہیں۔”
یہ کہنا کم ہی ہوگا کہ “Prisoners of Geography” شاید جغرافیائی سیاست (Geopolitics) پر پڑھنے کے لیے بہترین کتابوں میں سے ایک ہے۔ تیم مارشل کی کتاب بصیرت افروز، معلوماتی اور علمی دائرۂ کار سے بھرپور ہے۔ انہوں نے سوچ سمجھ کر تقریباً ہر اہم ملک کے جغرافیہ، کچھ حد تک سیاسی تاریخ، ان کی ترقی کی صلاحیت اور مستقبل قریب میں جنگ کے خطرات کو بیان کیا ہے۔ کتاب پڑھنے کے بعد مجھے عالمی سفر پر جانے کا دل چاہا۔ بلا شبہ، سفر ذہن کی بحالی کے لیے بہترین سرگرمی ہے۔
