انسان اپنی سب سے بڑی اور بنیادی خامی کے بارے میں ہمیشہ سے ڈرتا رہا ہے۔ زندگی کی نزاکت. اس طرح، اس نے ہمیشہ لافانی خواہش کی ہے۔ تاہم زندگی کی حقیقتیں ایسی ہیں کہ جلد یا بدیر موت کا سامنا کرنا پڑتا ہے۔ موت اپنے ساتھ انسان کی شناخت اور دنیاوی کامیابیوں کا ناگزیر مٹا دیتی ہے۔ اس تکلیف دہ مخمصے سے نکلنے کے لیے، کچھ لوگ اپنی وراثت چھوڑنے میں کامیاب ہو گئے ہیں، جیسے کہ اہرام بنانے والے فرعون اور جولیس سیزر جنہوں نے ایک مہینے کا نام اپنے نام پر رکھا تھا۔
اثرات کے بعد موت کی نوعیت کی وجہ سے ہم معمولی ہونے سے نفرت کرتے ہیں اور بڑے اور بڑے ہونا چاہتے ہیں، تاکہ ہم ہر ممکن طریقے سے ابد تک زندہ رہیں۔ شاید یہی وجہ ہے؛ ہم سلطنتیں کیوں بناتے ہیں؟ میں نے ایک پچھلے مضمون میں بحث کی ہے، دوبارہ جوان ہونے اور مکمل بحالی کے لیے، کہ: ایک سلطنت مثالی نفس کے لیے ہماری اندرونی خواہش کی نمائندگی کرتی ہے۔ جو کچھ ہم اپنے اندر حاصل کرنا چاہتے ہیں، ہم بیرونی دنیا میں بھی حاصل کرنا چاہتے ہیں۔ ایک سلطنت بیرونی دنیا میں خود کو حقیقت بنانے کی کوشش کی آئینہ دار تصویر سے زیادہ کچھ نہیں ہے۔ میری نظر میں سلطنت ایک زندہ ہستی ہے جس میں فرد کی تمام خصوصیات اور خواہشات موجود ہیں۔ جس طرح ہم ایک منفرد شناخت چاہتے ہیں اسی طرح سلطنت بھی۔ درحقیقت، تمام سلطنتیں منفرد شناخت رکھتی ہیں۔
ایک نئی شناخت بنانے کے لیے، تمام بڑی سلطنتیں اپنے درمیان کچھ مماثلتیں یا کچھ عام خصلتوں کا اشتراک کرتی ہیں۔ وہ سب نئے اور منفرد نظام متعارف کراتے ہیں جس پر ان کے شہریوں اور حکمرانوں کو عمل کرنا چاہیے۔ نئے نظاموں میں شامل ہیں؛ ایک نیا سماجی نظام، ایک نیا معاشی نظام، ایک نیا مذہب اور ایک نیا سیاسی اور قانونی نظام۔ مصریوں، یونانیوں، رومیوں، مسلمانوں اور انگریزوں نے نئے نظام متعارف کرائے تھے۔ جو سلطنتیں اپنے ساتھ اپنے نظریات نہیں لاتی ہیں وہ زیادہ دیر تک قائم نہیں رہتیں (تاریخ نے ہمیں منگولوں کی تقدیر سے یہ سبق سکھایا اور اب ہم امریکی سلطنت کو ٹوٹتے ہوئے دیکھ رہے ہیں، ان میں سے کوئی بھی اپنے ساتھ اصل نظریات نہیں لے کر آیا)۔ تاہم، تمام نئے نظریات سلطنت کے خاتمے کے بعد بھی موجود نہیں ہیں۔ مصری، یونانی اور رومی مذاہب اب ناپید ہو چکے ہیں۔ تاہم، کچھ نظریات ہمیشہ باقی رہتے ہیں جیسے یونانیوں سے جمہوریت اور مصریوں کی طرف سے سماجی درجہ بندی یا طبقاتی نظام۔
سلطنت نئی شناخت اور نئے نظاموں کا بھرپور دفاع اور حفاظت کرتی ہے کیونکہ یہ اس کی بنیادیں ہیں جو اس کی کامیابی کا باعث بنیں گی۔ لوگوں کو نظریات پر یقین کرنے کے لیے ماہرین کا کام لگایا جاتا ہے۔ تاریخ بتاتی ہے کہ مصریوں، یونانیوں، رومیوں اور مسلمانوں نے اپنے اپنے مذاہب متعارف کروائے تھے۔ تاہم، برطانویوں نے کیتھولک چرچ کے خلاف بغاوت کی اور عیسائیت کی ایک متبادل شاخ، ایک پروٹسٹنٹ تشکیل دی۔ اس کے بعد، انہوں نے آہستہ آہستہ خدا کو اپنے نظام سے نجات دلانے کا فیصلہ کیا اور سیکولرازم کو اپنے نئے مذہب کے طور پر منتخب کیا۔
چونکہ نئی شناخت کا تقاضا ہے کہ اعتقاد کا نظام نیا اور مختلف ہونا چاہیے، اس لیے بائبل کے نقطہ نظر سے انسان کی ابتداء کی وضاحت کو تبدیل کرنا پڑا۔ اس طرح، اس کی وجہ یہ ہے کہ سیکولر سلطنت کے ذریعہ متعارف کرائے گئے اعتقاد کے نظام کا ایک حصہ، جسے نام نہاد سائنسدانوں نے جارحانہ طور پر فروغ دیا ہے، ‘آؤٹ آف افریقہ’ تھیوری ہے۔ نظریہ یہ بتاتا ہے کہ ہومو سیپینز کا ارتقا اور ابتدا افریقہ سے ہوئی اور پھر باقی دنیا میں پھیل گئی۔ یہ ‘افریقہ سے باہر’ نظریہ جب سے پہلی بار متعارف کرایا گیا تھا تب سے بہت زیادہ بحث کا موضوع رہا ہے۔
حال ہی میں، ایک امریکی ماہر جینیات، Anatole A. Klyosov نے اپنے تحقیقی مقالے میں ‘آؤٹ آف افریقہ’ تھیوری کو رد کر دیا ہے، “DNA Genealogy کی روشنی میں “Out of Africa” تھیوری اور یورپائڈز (Caucasoids) کا دوبارہ جائزہ لینا”۔ (https://www.scirp.org/journal/PaperInformation.aspx?paperID=19566)۔
مندرجہ بالا تحقیق کی اہمیت یہ ہے کہ یہ صدیوں پرانی بائبلی سچائیوں کی توثیق کرتی ہے جنہیں نئے نظاموں کے حامیوں نے محض ایک افسانہ کے طور پر مسترد کر دیا تھا۔ تجربے میں حصہ لینے والے مختلف گروہوں کا حوالہ دیتے ہوئے، اناتول اے کلوسوف کا خیال ہے کہ:
“haplogroups α- اور β- کی علاقائی اصل نامعلوم ہے؛ تاہم، ان میں سے ہر ایک کا سب سے زیادہ امکان ایک وسیع مثلث ہے جو مغرب میں وسطی یورپ سے مشرق میں روسی میدان سے اور جنوب میں لیونٹ تک پھیلا ہوا ہے۔ Haplogroup B کا تعلق β-haplogroup سے ہے (اور haplogroup A سے نہیں، جہاں سے یہ بہت دور ہے، اور 123,000 سال کے “لیٹرل” میوٹیشنل ارتقاء سے الگ ہوا ہے) ممکنہ طور پر 46,000 ybp کے بعد افریقہ ہجرت کر گیا ہے۔ یہ پتہ چلا کہ یوروپائڈ ہیپلو گروپس “افریقی” ہیپلو گروپس سے نہیں آئے۔ ”
یہ ممکنہ طور پر بائبل کے اس دعوے کی تصدیق کرتا ہے، جو یہ ہے کہ نوح کی کشتی ترکی کے قریب پہاڑی سلسلے جودی پر اتری تھی (دیکھئے قرآن، ہود: 44)۔ اسلامی لٹریچر کے مطابق ابن کثیر (1300-1373) انبیاء کی کہانیوں میں لکھتے ہیں کہ نوح کے چار بیٹے تھے، حام، سام، یافث اور یام۔ اس کا بیٹا یام سیلاب میں مر گیا۔ سیلاب کے بعد، نوح کے تین بچے تین مختلف سمتوں میں اترے۔ جنوبی علاقوں (ہام)، مشرق وسطی کے علاقے (سام یا شیم) اور شمالی علاقہ جات (جفت) کی طرف۔
ہام افریقیوں کا باپ دادا ہے جن میں مصری، سوڈانی اور بربر شامل ہیں۔ یہ ہیم کی اولاد تھی جس نے دنیا میں پہلی تہذیبیں اور سلطنتیں بنائیں۔ انہوں نے سپر پاور کے طور پر حکومت کی اور قریبی علاقوں پر غلبہ حاصل کیا۔
سام کی اولاد مشرق وسطیٰ میں تھی، ان میں عرب اور فارسی شامل ہیں۔ انہوں نے افریقیوں کے بعد اقتدار کی باگ ڈور سنبھالی اور اس وقت کی سپر پاور بن گئے اور کالونیوں پر بھی حکومت کی۔ اس خطے میں جتنی ایجادات اور اختراعات ہوئیں، اسے ’’تہذیب کا گہوارہ‘‘ کا خطاب دیا گیا۔
یافت شمالی علاقوں میں آباد ہوئے؛ اس کی اولاد میں ترک، یاجوج ماجوج، روسی اور کاکیشین شامل ہیں۔ یافث کے ایک بیٹے کا نام یابان تھا اور امکان ہے کہ جاپان کا نام اس کے نام پر رکھا گیا ہے۔
آسٹریلوی باشندے اور مقامی امریکی آدم کی اولاد ہیں لیکن نوح کی اولاد نہیں ہیں۔
افریقی نظریہ کی حمایت کرنے کے لئے تحریری کام، تحقیق اور کتابوں کی جلدیں موجود ہیں۔ اپنے نظریہ کے دفاع میں، میں یہ کہوں گا کہ اگرچہ سیکولر سائنس دان انسانی ماخذ افریقہ میں ہونے کے بارے میں اپنے نتائج شائع کرتے ہیں، لیکن ان کی تحقیق میں سب سے اہم معلومات (میری نظر میں) وہ نہیں ہے جس کا وہ اعلان کر رہے ہیں بلکہ وہ کیا ہے جو انہوں نے چھوڑ دیا ہے۔ تاہم اس سوال کا جواب حاصل کرنا باقی ہے کہ اگلی سلطنت اس فرسودہ نظام سے کیسے نمٹے گی جسے وقت نے مسترد کر دیا ہے، سیکولر نظام۔
